“Cijfers liegen niet”, zo eindigde de nabeschouwing van het WK zwemmen 2009 te Rome na een dramatische score. “Er is een grote stap gemaakt” meldde Jacco Verhaeren, Technisch Directeur van de KNZB en de grote man achter de successen van het zweminstituut Eindhoven. Het hele land dacht er echter totaal anders over, hetgeen nog werd ondersteund door de cijfers.
De cijfers van het afgelopen WK zwemmen 2011 te Shanghai ontlokte Verhaeren “we zijn niet alleen in de breedte maar ook in de lengte gaan groeien. We hebben meer finaleplaatsen en meer medailles”, omschreef de Technisch Directeur Verhaeren de progressie. Bewijzen de cijfers deze opstelling?
Uit beide onderstaande parameters wordt het gelijk van Verhaeren onomstotelijk aangetoond.
1.Medaillestand
Parameter nummer 1. Tijdens de drie voorgaande WK’ s, Rome 2009 – Melbourne 2007 en Montreal 2005, legde Nederland beslag op de Rome 17e – Melbourne 15e en Montreal 17e. De score in Shanghai 2011: 8e . Daarmee heeft Nederland zijn plaats in de top tien van het medailleklassement heroverd. Een prima prestatie.
2.Puntentelling
De puntentelling is parameter nummer 2. Dit geeft een duidelijker beeld over de breedte, zie de uitspraak van Verhaeren. De nummer 1 krijgt 8 punten en zo door naar nummer 8 met 1 punt. De score’ s in 2009 (15e), 2007 (10e) en 2005 (15e). De score in Shanghai 2011: 5e . Verhaeren onderstreept hiermee zijn gelijk. De op één na beste periode, Guayaquil 1982 3e , aller tijden.
Deze cijfers maken duidelijk, Nederland zit in de lift en de vooruitzichten voor OS 2012 in London zijn vooralsnog goed. Echter, tijdens de Olympische spelen ontstijgt een groot aantal sporters zichzelf. Het grootste en zeker belangrijkste sportfestijn haalt het allerbeste naar boven. Veel wedstrijden worden beslist op details. Kan Nederland hierin mee? De voorwaarden zijn vrijwel optimaal. Hebben de Nederlandse sporters in het algemeen en de coaches in het bijzonder echter wel oog voor details en de bereidheid om hieraan structureel te werken?
Voorbeeld de parameter: starten en keren.
Nederland scoorde altijd beduidend slechter dan de andere landen. De dames en heren scoorden het laatste decennium zelfs uitzonderlijk slecht. Tijdens iedere nabeschouwing kwam het starten aan de orde. Wat bracht 2011?
Femke Heemskerk. Zij zoekt een nieuwe uitdaging in Frankrijk. Op twee nummers is zij titelkandidate nummer één. De 100 en 200 borstcrawl moeten haar afstanden worden. De resultaten zijn bekend. Haar verklaringen en die van haar huidige begeleiding eveneens, doch snijden absoluut geen hout. Twee zeer belangrijke grote fouten. De eerste: haar starttijd. Nog altijd ver boven het gemiddelde, niet zelden veruit de slechtste starttijd. Verschillen van bijna tweetiende! Er is dus nog steeds geen vooruitgang geboekt op dit zeer belangrijke detail.
Voorbeeld de parameter: verdeling.
Ook op dit onderdeel scoorde Nederland altijd minder dan de andere landen.
Wederom Heemskerk. Na een fantastische split in het gouden kwartet moet haar zelfvertrouwen voor de belangrijke 200 borstcrawl nog zijn toegenomen. Een prachtige serietijd, 1.55.54 tevens een nieuw Nederlands Record, brengt haar op de snelste baan in de finale.
Na een dramatische start, zie de vorige parameter, “ontploft” Heemskerk en keert als eerste in 26.63 maar liefst zeventiende onder de split van het Wereld Record! Na deze spectaculaire opening volgen 28.98, 29.90 en zelfs een 32.12. Totaal gedesillusioneerd eindigt Heemskerk als zevende. Zij snapte er helemaal niets van, evenals haar begeleiding. “Ik blokkeerde gewoon”. Begrijpelijk toch na zo’ n kamikaze actie*! Ter illustratie hoe het ook kan: Frederica Pelligrini zwemt 27.62, 29.42, 29.14 en 29.90. Zij zegeviert in 1.55.58. Nog extra zuur: zie de halve finale tijd van Heemskerk 1.55.54. Sharon van Rouwendaal zal laten zien dat het ook anders kan. Een lichtpuntje op dit eveneens zeer belangrijke detail.
*In de finale van de 100 borstcrawl start Heemskerk wederom als laatste. Haar starttijd van 0.82 steekt schril af bij de snelste reactie van 0.64. Ook nu keert zij onder de splittijd van het Wereld Record en……verliest opnieuw.
In deel 4 een vervolg op cijfers en feiten.
